Pobudnik in soavtor zavajajoče zdravniške ankete: "To je bil velik spodrsljaj"

Referendumska kampanja o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja je v polnem zamahu. Tako zagovorniki kot nasprotniki omenjene pravice volilke in volilce nagovarjajo na različne načine. Poleg različnih zdravniških organizacij, ki so se že večkrat izrekle proti uveljavitvi zakona, ki bi peščici hudo bolnih omogočil zaprositi za uveljavitev omenjene pravice, so se akcije nagovarjanja volilcev lotili tudi posamezni zdravniki. Tako so zdravnice in zdravniki, člani Zdravniške zbornice Slovenije (ZZS), ki jo vodi Bojana Beović, na svoje elektronske naslove prejeli povezavo do ankete Referendumski kompas - Razmisli o medicinskem končanju življenja. Ob tem se jim svetuje, kot je razvidno iz elektronske pošte, ki smo jo pridobili, naj anketo delijo med "svoje sodelavce, bližnje, prijatelje in bolnike".

Pobudniki in avtorji ankete so štirje zdravnice in zdravniki; psihiater Jožef Kociper, s svojo zasebno psihiatrično ambulanto v Radencih Le skupaj d.o.o, predstojnik Urgentnega centra UKC Maribor Gregor Prosen, upokojena zdravnica Anda Perdan in zdravnik iz novomeške bolnišnice Janez Dolinar. Z izjemo slednjega so se vsi tudi prijavili kot organizatorji referendumske kampanje.

Bralci so nas prejšnji teden opozorili, da anketa, ne glede na odgovore, ki jih odkljukajo pri sedemnajstih vprašanjih, skoraj vedno ponudi isti rezultat, in sicer, "iz vaših odgovorov je mogoče sklepati, da se nagibate k ugotovitvi, da v Sloveniji ne bi bilo preudarno sprejeti takšnega zakona. V tem primeru na referendumu / ... / glasujte proti Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja." O tem je sicer prejšnji teden prvi pisal portal Necenzurirano.

Tudi sami smo minuli petek mnogokrat poskusili in prišli do enakega rezultata, čeprav smo se trudili, da bi izpolnjevali anketo na način, kot da smo za njegovo potrditev.

Kociper: Ljudi smo želeli prisiliti ali nagniti

Kociper, čigar ambulanta Le skupaj je pod anketo navedena s transakcijskim računom, na katerega lahko nakažejo tisti, ki želijo podpreti "naša prizadevanja za ozaveščenost Slovenije pred referendumom", je za N1 Slovenija pojasnil, da so bili omenjeni štirje pobudniki in avtorji ankete, katere stroški so bili "nekaj sto evrov".

Dodal je, da je bila "anketa sestavljena tako, da postavlja pod vprašaj stvari, ki jih zakon postavlja kot samoumevne, a to niso. Razlagamo zakon in opozarjamo na nedorečenosti". Na vprašanje, ali ni namen anket, da izvedo za mnenje njenih naslovnikov, je Kociper dodal: "Anketo smo dali, da vplivamo na mnenje ljudi, da bi globlje razmislili, ker večina ljudi zakonov ne bere. S tem smo skušali ljudi prisiliti ali nagniti, da bi zakon prebrali in se odločili na podlagi prebranega in kar so dobili v vprašalniku."

Kot "strokovnjaki na svojem področju v medicini imamo ustrezno znanje, da zakon presojamo in smo ga dolžni presojati, ker nas je zakonodajalec porinil v vlogo izpolnjevalca zakona. Če se ne bi oglasili, bi bilo to nesmiselno, nestrokovno in protiustavno", je odgovoril na naše vprašanje, ali so sami dovolj usposobljeni za oblikovanje ankete.

Zdaj se lahko odločite po tehtnem premisleku in po svoji vesti

Na vprašanje, kako to, da je bil rezultat skoraj vedno "proti", čemur je sledil napotek, kako naj anketiranec na referendumu voli, je Kociper odvrnil: "To je bil velik spodrsljaj, zato smo zdaj dali drugačen odgovor na koncu." In res, ob ponedeljkovem izpolnjevanju ankete je ob koncu vprašalnika sledila zahvala in napotek, da naj na referendumu glasujemo "po tehtnem premisleku in svoji vesti".

Za "spodrsljaj", tako Kociper, naj bi bili krivi drugi trije soavtorji, saj naj bi sam že ob začetku vztrajal pri takšnem zapisu, "a me niso upoštevali".

Ali to drži, smo vprašali Gregorja Prosena, ki je dejal, da tega ne bi komentiral. "Smo se pa strinjali, da zaradi konstruktivnega diskurza damo zapis, kot je sedaj." Opozoril je še, da tako "šlampastega zakona" že dolgo ni videl in kot eno od slabosti navedel, da rešitve naslavljajo le težave enega promila bolnikov, medtem ko težav 99 odstotkov drugih zakon ne naslavlja.

V Zdravniški zbornici Slovenije (ZZS) pojasnjujejo, da pri anketi niso sodelovali; ne vsebinsko, ne kot naročniki, ne kot plačniki. V ZZS je običajna praksa in možnost, da "pod določenimi pogoji tako posamezniki kot institucije uporabljajo možnost direktnega mailinga za obveščanje članov zbornice, ki dovoljujejo to možnost". Sporočilo je bilo tako preposlano na prošnjo zdravnikov, ki so podpisani pod Referendumski kompas. Na željo ene od članic je bila po skupščini ZZS minuli teden anketa poslana tudi poslancem skupščine, so nam še pojasnili na zdravniški zbornici.

Zdravniška zbornica: Anketa ni manipulativna

Po mnenju zdravniške zbornice anketa ni manipulativna. "Stališča o zakonu so v širši javnosti izrazito deljena, zato so različni pogledi pričakovani. Pri tem pa ne moremo sprejeti logike, po kateri ima nekdo prav zgolj zato, ker zagovarja drugačno stališče, stališča drugih pa so zaradi tega že v izhodišču označena kot sporna ali manipulativna. Takšno izhodišče zmanjšuje prostor za argumentirano razpravo in ne prispeva k razumevanju občutljive teme, s katero se javnost trenutno sooča," so zapisali.

Ob tem so dodali, da bo zbornica tudi v nadaljevanju ostala "nevtralna", a je prav minuli teden Beović kot njena predsednica skupaj s predstavniki drugih zdravniških organizacij na novinarski konferenci izrazila nasprotovanje potrditvi zakona.

MZ: Nagovarjanje pacientov kot potencialnih volilcev ne spada v javne zdravstvene zavode

V nekaterih zdravstvenih domovih pa so se začeli pojavljati plakati, kjer tamkajšnji kolektivi družinskih zdravnikov bolnike obveščajo o tem, da zdravniška združenja nasprotujejo zakonu o PPKŽ, in jih pozivajo na referendum.

Na ministrstvu za zdravje menijo, da "nagovarjanje pacientov kot potencialnih volilcev ne spada v prostore javne zdravstvene službe. Ko so pacienti v prostorih javnega zavoda, so zaradi bolezni, poškodbe ali drugega zdravstvenega razloga bolj ranljivi, zato tak prostor ni primeren za politična sporočila. Poleg tega ne smemo zanemariti vpliva avtoritete uradnega oziroma javnega prostora, ki daje sporočilom še večjo težo, kar lahko še dodatno okrepi vpliv na paciente". Dodali so še, da je direktor javnega zavoda po zakonih ob zakonitosti dela zavoda, organizaciji poslovanja ter zastopanju zavoda odgovoren tudi za zagotavljanje politične nevtralnosti. O primernosti "ankete" se, kljub našemu vprašanju, niso izrekli.

V javnosti se ob tokratnem referendumu velikokrat postavi vprašanje, zakaj se oglašajo zgolj zdravnice in zdravniki, ki nasprotujejo pravici bolnikov do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, tisti redki, ki se javno zavzamejo za pravico, pa so bodisi že upokojeni ali tik pred odhodom v pokoj.

V zdravniški zbornici so denimo v odgovoru na naša vprašanja o anketi zapisali: "Če bi podobno anketo pripravili zdravniki, ki zakon podpirajo, in bi nas zaprosili za pošiljanje, bi jo zbornica, v duhu pluralnosti in enake obravnave vseh mnenj, enako posredovala."

"To je trop, linčali bi me"

Sami smo kontaktirali nekaj zdravnic in zdravnikov, ki so še delovno aktivni in "po tihem" podpirajo uveljavitev pravice do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Z izjemo prof. dr. nevrologa Zvezdana Pirtoška so nas vsi zavrnili, da bi svoje mnenje povedali tudi javno. So pa z nami o tem govorili neuradno in prosili, da zaščitimo njihovo identiteto.

"V življenju si je treba znati izbirati bitke," nam je dejal eden od zdravnikov srednjih let in pojasnil, da bi zaradi javnega izpostavljanja za pravico lahko ostal brez nadaljnjega napredovanja v karieri.

Drugi, prav tako zdravnik v zgodnjih štiridesetih, je bil še bolj nazoren. "Ne bi si rad nakopal jeze zdravniških organizacij. Delujejo kot trop, in če bom javno povedal, da sem za zakon, me bodo linčali. Obveljal bi za črno ovco. Zato se izpostavljajo le upokojeni zdravnice in zdravniki, ker s tem nič več ne tvegajo."

Slednji je pokomentiral še omenjeno anketo. "Zdravniška zbornica ni kar en klub. S takimi anketami izgublja ugled. Samo upam, da so to naredili iz obupa, ker nasprotnikom zakona ne kaže dobro."

N1 PODKAST S SUZANO LOVEC: Srčki med Gibanjem Svoboda in SDS